19 Minute
Ethereum 2026: A turning point for scalability
2026 se conturează ca un an decisiv pentru Ethereum, pe măsură ce reţeaua începe o tranziţie etapizată de la reexecutarea completă a tranzacţiilor la verificarea dovezilor zero-knowledge (ZK) pentru validitatea blocurilor. Această schimbare — parte a foii de parcurs mai largi Lean Execution a Ethereum — promite să mărească dramatic debitul tranzacţiilor, să reducă cerinţele hardware pentru validatorii obişnuiţi şi să apropie ecosistemul de obiectivul îndelungat de 10.000 de tranzacţii pe secundă (TPS). În practică, modificarea înseamnă că validatorii vor verifica tot mai mult dovezi matematice compacte că un bloc a fost executat corect, în loc să reexecută toate tranzacţiile în mod individual. Pe termen mediu şi lung, acest model poate transforma modul în care se scalează L1-ul Ethereum, având efecte semnificative asupra costurilor, decentralizării şi experienţei utilizatorilor.
Why ZK-proofs matter for Ethereum scaling
Dovezile zero-knowledge, în special cele succinte care atestă execuţia corectă, abordează un blocaj fundamental în designul blockchain: necesitatea ca fiecare validator să realizeze întreaga muncă de calcul pentru a confirma un bloc. În modelul actual, fiecare validator reexectă fiecare tranzacţie; acest lucru oferă securitate şi consens, dar limitează debitul pentru că validatorii trebuie să corespundă cerinţelor hardware necesare pentru a rula acea execuţie. ZK-proofs răstoarnă modelul: un proces de proving — atent securizat şi independent — efectuează partea grea de calcul şi emite o dovadă criptografică mică, care poate fi verificată rapid de noduri uşoare.
Pasul de verificare este atât de ieftin încât, teoretic, poate rula pe dispozitive cu putere de calcul minimă — chiar pe laptopuri modeste, smartphone-uri sau ceasuri inteligente — ceea ce păstrează gradul de descentralizare, în timp ce permite o capacitate tranzacţională mult mai mare. În prezent, Ethereum gestionează în mod fiabil aproximativ 30 TPS în condiţii tipice. Prin externalizarea execuţiei şi generării dovezilor către provers şi block builders specializaţi, iar lăsând majoritatea validatorilor doar să verifice dovezile, reţeaua poate scala mult dincolo de limitele actuale fără a ridica pragul de participare pentru validatorii de acasă sau operatorii mai mici. Această schimbare are implicaţii majore pentru securitatea economică a operatorilor, costurile de operare şi pentru modul în care se gândesc modele de afaceri bazate pe infrastructură de proving.
How the switchover will unfold: Lean Execution phases
Tranziţia Ethereum către verificarea bazată pe ZK este planificată în faze. Ne aflăm în prezent într-o perioadă de adopţie timpurie, în care entuziaştii şi validatorii experimentali testează mecanica. Faza One — estimată să prindă tracţiune în 2026 — vizează integrarea unei minorităţi semnificative de validatori care să valideze ZK-proofs. Pe termen mai lung, Faza Two va împinge către un model obligatoriu de proving în care block builderii trebuie să producă dovezi, iar reţeaua rulează colectiv într-un mediu compatibil zkEVM.
Phase Zero: early opt-ins and experiments
În stadiul iniţial, doar o fracţiune mică a validatorilor este aşteptată să opteze. Aceşti validatori timpurii preiau o complexitate operaţională şi costuri adiţionale în timp ce demonstrează funcţionarea modelului în condiţii de producţie. Mecanismele de stimulare economică şi politicile de penalizare sunt încă calibrate, astfel încât adoptarea rămâne precaută; totuşi, fiecare experiment oferă date preţioase despre latenţe, modelul de distribuţie a responsabilităţilor şi potenţialele vulnerabilităţi operaţionale.
Phase One: opt-in validation and higher gas limits
Faza One este proiectată să atragă până la aproximativ 10% din validatori către validarea ZK-proofs. Se preconizează că validatorii cel mai probabil să opteze sunt nodurile cu specificaţii mai reduse, operate la nivel casnic sau de mici operatori, deoarece externalizarea execuţiei către un set restrâns de provers puternici le uşurează sarcina. Pe măsură ce noduri mai modeste aleg să valideze dovezi în loc de a reexecuta, Ethereum poate ridica în siguranţă limitele de gaz (gas limits) fără a obliga validatorii să facă upgrade la hardware costisitor. Aceasta ar putea duce la o creştere imediată a capacităţii de procesare pentru aplicaţii DeFi, NFT şi alte protocoale care depind de throughput consistent.
Phase Two: mandatory proofs and zkEVM normalization
Faza Two presupune o conversie mai completă: producătorii de blocuri sunt obligaţi să genereze ZK-proofs, iar reţeaua se standardizează pe semantici de execuţie compatibile zkEVM. Acest pas este cel în care câştigurile de throughput se accelerează şi multe din promisiunile de scalare devin palpabile, pe măsură ce infrastructura de producere a dovezilor devine un serviciu predictibil şi de calitate industrială. În această etapă, se aşteaptă certificate de conformitate, SLA-uri pentru provers şi modele clare de piaţă pentru furnizorii de dovadă, ceea ce va influenţa ecosistemul economic al Ethereum.
When will validators switch?
Adopţia la scară mai largă depinde de anumite modificări la nivel de protocol şi client. Un blocator important a fost penalizările curente pentru execuţia întârziată: validatorii trebuie să ateste rapid la sosirea unui bloc. Generarea şi propagarea dovezilor ZK poate introduce latenţă care, iniţial, penalizează validatorii care aleg să valideze proof-uri. Odată ce upgrade-urile de protocol — cum ar fi modificările ePBS în hard fork-ul Glamsterdam — vor relaxa cerinţele de atestare imediată şi vor oferi validatorilor mai mult timp pentru a se pune de acord asupra dovezilor, adopţia ar trebui să se accelereze. Astfel de schimbări sunt critice pentru a evita penalizări care descurajează inovarea fără a compromite siguranta reţelei.
Drake şi alţi cercetători în protocol estimează un salt de la câţiva validatori experimentali la aproximativ 10% participare în Faza One odată ce mecanicile de temporizare şi penalizare sunt ajustate. Acest punct de tranziţie este aşteptat în mijlocul anului 2026, când protocolul nu va mai descuraja atestările întârziate, permiţând mai multor operatori să testeze validarea ZK fără riscuri economice inacceptabile.
ZkEVM mainnet readiness
Proof generation: the proving ecosystem and hardware profile
Generarea dovezilor nu trebuie să fie la fel de descentralizată ca validarea: o dovadă corectă este universal verificabilă, astfel încât mai puţini provers specializaţi pot deservi mulţi validatori. Totuşi, ţintele actuale pentru provers urmăresc să păstreze pragul economic şi tehnic la un nivel accesibil pentru operatorii serioşi — adică echipamente specializate sau infrastructură cloud, mai degrabă decât ferme de servere centralizate la scară masivă. Această abordare echilibrează eficienţa operaţională cu riscul de concentrare a producţiei de dovezi.
Comunitatea de cercetare a stabilit iniţial ţinte hardware pentru proving la un nivel pe care un entuziast bine finanţat sau un operator mic l-ar putea rula — sisteme estimate sub 100.000 USD şi cu consum de energie comparabil cu o unitate de stocare de energie pentru casă. Dar tehnologia avansează rapid: echipe diferite au produs compromisuri impresionante între viteză, cost şi consum de resurse, reducând treptat pragul de intrare al industriei. În paralel, ofertele cloud permit rularea provers ca servicii gestionate, ceea ce schimbă dinamica capitalului necesar pentru a intra pe piaţă.
Examples from recent development work include:
- SP1 Hypercube a folosit 160 de GPU-uri pentru a genera dovezi în ferestre sub 12 secunde, demonstrând o soluţie orientată spre viteză maximă.
- ZisK a demonstrat proving de bloc în 7,4 secunde cu 24 de GPU-uri, arătând un echilibru între paralelizare şi eficienţă.
- Echipa Airbender a ZKsync a prezentat cum un singur GPU poate produce dovezi în mai puţin de 50 de secunde în configuraţii cu securitate mai redusă, indicând opţiuni ieftine pentru anumite cazuri de utilizare.
Aceste demonstraţii indică un spaţiu larg de proiectare: provers pot optimiza fie pentru viteză brută folosind aranjamente masive de GPU-uri, fie pentru eficienţă de cost cu setup-uri mai mici care tot oferă performanţă utilă. În timp, îmbunătăţiri algoritmice şi accelerare specializată (de exemplu, toolchain-uri targetate RISC-V) sunt susceptibile să reducă şi mai mult cerinţele hardware, făcând provingul real-time mai accesibil pentru operatorii industriali şi entuziaşti.
Multi-prover redundancy and reliability
Deoarece sistemele de proving timpurii vor întâmpina inevitabil erori sau bug-uri în cazuri-limită, comunitatea explorează strategii de redundanţă. O abordare pragmatică este plural proving: mai multe stive independente de proving generează dovada pentru fiecare bloc, iar validatorii acceptă un bloc odată ce primesc un cvorum de dovezi concordante (de exemplu, trei din cinci provers). Aceasta atenuează eşecurile unui singur sistem în timp ce industria evoluează către un stadiu viitor în care o dovadă „enshrined” poate fi generată determinist de software formal verificat.
Verificarea formală a sistemului de proving enshrined rămâne un obiectiv pe termen lung. Calendarul discutat de cercetători plasează astfel de dovezi formale exhaustive spre sfârşitul deceniului — posibil chiar în jurul anului 2030 — deoarece baremul de corectitudine pentru un mecanism de proving unic, la nivel de reţea, este extrem de ridicat. Până atunci, modelele hibride şi mecanismele de fallback vor fi esenţiale pentru menţinerea disponibilităţii şi încrederii în reţea.
Clients, RISC-V debates, and software challenges
Trecerea la ZK-proofs ridică întrebări profunde despre mediul de execuţie folosit de Ethereum. Un subiect activ de dezbatere este dacă Ethereum Virtual Machine (EVM) ar trebui înlocuită sau augmentată cu un set de instrucţiuni de tip RISC-V pentru a facilita generarea dovezilor. Această discuţie implică compromisuri între compatibilitate, securitate şi eficienţa demonstrabilă a provingului.
Why RISC-V is attractive
RISC-V oferă un set compact şi deschis de instrucţiuni, mai uşor de ţintit pentru compilare prietenoasă cu ZK şi tooling formal. Simplitatea sa poate reduce complexitatea probei pentru starea de execuţie integrală şi poate face implementările zkEVM mai eficiente. Susţinătorii argumentează că acest lucru ar putea accelera provingul în timp real şi ar reduce fricţiunea ingineriei pentru generarea de dovezi, permiţând instrumentare mai directă a codului şi analiză formală mai clară.
Why some core developers are cautious
Cu toate acestea, mulţi clienţi maturi şi baze de cod verificate în practică nu au fost proiectate având RISC-V în vedere. Convertirea unor clienţi de execuţie mari, întăriţi şi auditaţi pentru un target ZKVM sau RISC-V poate introduce riscuri şi complexitate. Unele echipe dezvoltă abordări hibride, folosind compilatoare mai uşoare sau adaptând subseturi din semantica EVM existente pentru a fi mai prietenoase cu provingul. Miza aici este de a minimiza riscul de regressiuni comportamentale, de a păstra compatibilitatea cu contractele existente şi de a asigura că auditurile de securitate rămân fezabile.
Discuţia nu este despre dacă ZK-proofs sunt o strategie validă de scalare — impulsul în această direcţie este larg — ci despre impactul practic asupra ecosistemelor de client existente şi despre provocările provingului în timp real pentru clienţi stabili şi intens auditaţi. Echilibrul între inovaţie şi stabilitate operatională rămâne esenţial pentru succesul pe termen lung.
Layer 2s, ZKsync Atlas, and the Ethereum Interoperability Layer
Revoluţia ZK pe Ethereum nu se limitează la schimbări la L1. Reţelele Layer 2 adoptă deja circuite ZK personalizate şi arhitecturi care împing TPS în zeci de mii, iar straturi noi de interoperabilitate apar pentru a unifica lichiditatea între rollup-uri şi chain-uri. Această evoluţie multiplă — ZK pe L1, L2 uri specializate şi straturi de interoperabilitate — creează un mozaic de soluţii care, combinate, promit o experienţă mult mai fluidă pentru utilizatori şi o economie a capitalului mai eficientă.
Ethereum Interoperability Layer (EIL)
Un dezvoltare majoră programată pentru 2026 este Ethereum Interoperability Layer (EIL) — un cadru trustless de mesagerie şi intenţii conceput pentru a permite diferitelor rollup-uri layer 2 să comunice între ele fără relayers centralizaţi sau poduri fragile. Construit în jurul conceptelor de abstractizare a conturilor ERC-4337, EIL urmăreşte să elimine dependenţa de încredere din stadiul intermediar pe care reţelele de solver sau sistemele de relayer actuale o introduc. În esenţă, EIL oferă primitive care permit apeluri între lanţuri cu modele de responsabilitate clar delimitate, reducând riscurile operaţionale pentru utilizatori şi furnizori de lichiditate.
Why EIL matters
Apariţia a zeci de rollup-uri a fragmentat lichiditatea şi experienţa utilizatorului. EIL încearcă să facă mediile L2 separate să pară un singur chain coerent pentru utilizatori, permiţând unui utilizator pe Arbitrum să plătească pe cineva de pe Base în câteva secunde sau portofelelor să agregheze solduri din multiple L2 atunci când execută o singură tranzacţie. Această unificare a UX-ului poate reduce foarte mult fricţiunile pentru aplicaţii DeFi şi pentru fluxurile instituţionale care cer acces rapid la lichiditate pe mai multe reţele.
Arhitectura EIL împiedică furnizorii de lichiditate să fie obligaţi să trimită tranzacţii: ei doar alimentează pool-urile cross-chain cu gaz şi active. Contul utilizatorului efectuează apeluri direct între chain-uri, reducând posibilităţile de front-running, sandwich attacks sau blocări ale fondurilor de către intermediari. Acest model schimbă dinamica riscului şi creează oportunităţi pentru produse financiare cross-rollup mai sigure şi mai eficiente.
„EIL unifică ecosisteme de rollup izolate într-un ceea ce se simte ca un singur chain,” spun operatori de top ai rollup-urilor. Dacă va fi adoptat pe scară largă, acesta ar putea reduce semnificativ fragmentarea care a împiedicat compozabilitatea DeFi între rollup-uri şi ar putea accelera adoptarea aplicaţiilor cross-chain.
Taiko and based rollups
Proiecte precum Taiko — un based rollup care foloseşte validatorii Ethereum pentru sequencing — evidenţiază o cale către compozabilitate sincronă între based rollup-uri. Combinate cu EIL, aceste arhitecturi ar putea permite interoperabilitate aproape în timp real între rollup-uri based şi cele non-based, îmbunătăţind conectivitatea pe întreg ecosistemul şi facilitând fluxuri tranzacţionale complexe între lanţuri.
ZKsync’s Atlas and Gateway innovations
Upgrade-ul Atlas al ZKsync şi arhitectura Gateway oferă o abordare complementară: permit ca activele să rămână custodiâte pe Ethereum L1 în timp ce sunt folosite în medii L2 rapide de execuţie. În practică, Atlas permite lanţurilor L2 să reflecte proprietatea şi mişcarea activelor originare din L1 folosind dovezi ZK, astfel încât aplicaţiile pot trata aceste active ca fiind practic în timp real pe L2. Această capacitate schimbă modelul de interoperabilitate, limitând necesitatea de a muta efectiv fondurile şi reducând riscul fragmentării licidităţii.
Atlas unlocks several advantages:
- Mediile L2 pot accesa TVL-ul imens al Ethereum (total value locked) fără a forţa utilizatorii să facă bridge de fonduri şi fără a fragmenta lichiditatea.
- Transferurile L1↔L2 se pot finaliza mai rapid decât un singur bloc Ethereum în multe cazuri, iar tranzacţiile L2↔L2 pot atinge latenţe apropiate de ~1 secundă.
- Fluxurile instituţionale care deja aşteaptă finalitatea Ethereum pot interacţiona acum cu L2 fără ca latenţa de interoperabilitate să fie blocajul principal.
ZKSync face interoperabilitatea între L1 şi L2 fluidă. Source: ZKSync
Împreună, Atlas, Gateway şi EIL reprezintă un set de soluţii care abordează atât fragmentarea lichidităţii, cât şi fricţiunea de a muta active între medii de execuţie. Pentru ecosistem, aceste tehnologii pot reduce costurile utilizatorilor, accelera execuţia tranzacţiilor şi creşte compozabilitatea aplicaţiilor DeFi între rollup-uri.
Security, decentralization, and the blockchain trilemma
Un argument esenţial în favoarea ZK-proofs este capacitatea lor de a păstra descentralizarea în timp ce îmbunătăţesc throughput-ul şi menţin securitatea — un câştig rar pentru aşa-numitul trilema blockchain. Deoarece verificarea dovezilor este ieftină, mult mai multe noduri pot participa la consens fără a necesita hardware specializat. Securitatea rămâne ancorată în garanţii criptografice: o dovadă validă este neechivocă şi, dacă schemele de consolă sunt corect implementate, oferă un mecanism puternic pentru a asigura integritatea stării reţelei.
However, risks remain:
- Prover centralization: Dacă un număr mic de operatori de proving domină producţia de dovezi, ei ar putea exercita o influenţă disproporţionată asupra ordonării execuţiei sau a disponibilităţii chain-ului. Redundanţa multi-prover şi competiţia deschisă în serviciile de proving sunt garduri de protecţie vitale.
- Software correctness: Sistemele de proving şi codul de verificare a dovezilor trebuie să fie robuste şi auditate temeinic. Trecerea la un sistem enshrined de proving va necesita muncă profundă de verificare formală şi procese stricte de audit.
- Latency and propagation: Provingul de bloc în timp real impune dinamici noi de propagare în reţea. Upgrade-urile protocolare care relaxează presiunile pentru atestare imediată (ePBS etc.) sunt necesare pentru a face sistemul rezilient în faţa întârzierilor de reţea.
Dezvoltatorii proiectează activ guvernanţă, stimulente şi protecţii la nivel de protocol pentru a atenua aceste riscuri, iar implementările timpurii din testnet şi din reţelele private vor informa măsurile de siguranţă viitoare. În plus, adoptarea unor practici industriale de securitate, standarde comune şi transparenţă în performanţă vor fi cruciale pentru acceptarea pe scară largă.
Practical user impacts and ecosystem transitions
Pentru utilizatorii finali, trecerea la ZK-proofs ar trebui să fie în mare parte transparentă: tranzacţiile se vor simţi mai rapide şi mai ieftine pe măsură ce throughput-ul se îmbunătăţeşte şi interoperabilitatea între rollup-uri devine mai fluidă. Pentru validatorii care rămân la margine, profilul operaţional se schimbă: mai puţini validatori vor avea nevoie de maşini puternice pentru a rămâne eficienţi, în timp ce un set mai mic de provers şi builders va opera infrastructură de înaltă performanţă. Această schimbare poate duce la apariţia unor roluri operaţionale clar definite şi a unor oferte comerciale pentru proving ca serviciu.
DeFi şi fluxurile instituţionale pot beneficia imediat de îmbunătăţiri precum Atlas, care permite folosirea aproape instantanee a fondurilor L1 în L2-uri fără bridging riscant. Aceasta poate accelera adoptarea de instrumente financiare complexe, reduce costurile de capital şi creşte lichiditatea pe pieţe care anterior sufereau din cauza cohortei de bridging şi a fricţiunilor asociate.
Timelines, expectations, and what to watch in 2026
Repere cheie de urmărit în 2026 includ:
- Upgrade-uri protocolare la mijlocul anului care modifică temporizarea atestărilor şi mecanicile de penalizare, permiţând validatorilor să valideze ZK-proofs fără risc nejustificat.
- Creşterea opt-in-ului validatorilor pentru validarea dovezilor, ţintind ~10% participare în Faza One ca semnal critic pentru adopţia timpurie.
- Îmbunătăţiri continue ale performanţei stivelor de proving, cu mai puţine GPU-uri şi costuri mai mici necesare pentru a produce dovezi în timp util.
- Adoptarea mai largă a straturilor de interoperabilitate precum EIL şi a upgrade-urilor precum ZKsync Atlas, care deblochează lichiditatea L1 pentru aplicaţiile L2.
Deşi drumul este ambiţios şi plin de provocări tehnice şi de reglementare, combinaţia dintre Lean Execution, dezvoltarea zkEVM şi upgrade-urile de interoperabilitate L2 fac din 2026 un an pivotal pentru capitolul următor al scalării Ethereum. Comunitatea, echipele de cercetare şi furnizorii comerciali sunt toţi implicaţi în testarea, evaluarea şi rafinarea modelelor care ar putea defini modul în care funcţionează blockchain-urile publice în următorul deceniu.
Conclusion: A new era for Ethereum scaling
Trecerea la ZK-proofs nu este un singur patch, ci o transformare pe mai mulţi ani care schimbă rolurile block builderilor, provers şi validatorilor. Permiţând verificare uşoară la margini şi concentrând calculul greu acolo unde este cel mai eficient, Ethereum poate împăca descentralizarea cu throughput-ul ridicat. Semnele timpurii — demo-uri reuşite de proof în timp real, strategii pragmatice multi-prover şi design-uri de interoperabilitate cross-rollup — indică o cale realistă către TPS mult mai mari, păstrând în acelaşi timp reţeaua accesibilă validatorilor de acasă.
Pentru dezvoltatori, validatori şi utilizatori, 2026 va fi anul în care merită să fie atenţi: upgrade-urile de protocol, implementările client şi serviciile de proving de calitate industrială vor stabili tonul pentru dacă ambiţiile de scalare bazate pe ZK ale Ethereum îşi vor atinge potenţialul complet. Adoptarea practică, evaluările de securitate şi modelele economice pentru proving vor decide ritmul şi direcţia acestei tranziţii.
Keywords embedded in this article include Ethereum, zero-knowledge proofs, zkEVM, scalability, validators, ZK-proofs, Layer 2, ZKsync, Atlas, EIL, interoperability, TPS, proving, block builders, and Lean Execution.
Sursa: cointelegraph
Lasă un Comentariu